C'est la clause qui vous protège encore trois à cinq ans après la signature, quand l'administration s'intéresse à des exercices que vous n'avez pas gérés. Sa rédaction se joue en quelques lignes : le périmètre, la durée, le plafond, la franchise et la garantie de la garantie.
L'acquéreur d'une société reprend son passé fiscal avec elle. Si l'administration notifie demain un redressement portant sur un exercice antérieur à la cession, c'est la société acquise qui paie, donc son nouvel actionnaire. La garantie de passif organise le remboursement de cette charge par le cédant.
Le mot important est antérieur. Une clause bien rédigée se déclenche sur le fait générateur, c'est-à-dire l'exercice concerné par le redressement, et non sur la date de la notification. Cette nuance décide de qui paie, et elle tient parfois à un seul mot dans une phrase.
Deuxième idée à retenir : une garantie sans garantie de la garantie ne vaut rien. Si le cédant a dispersé le prix ou quitté la France, un engagement contractuel ne se transforme pas en paiement. C'est pourquoi la question du séquestre, de la caution bancaire ou de la fiducie-sûreté fait partie de la négociation fiscale, pas seulement de la négociation juridique.
Elle s'aligne en pratique sur le droit de reprise de l'administration. En matière d'impôt sur les sociétés et de TVA, ce droit s'exerce en principe jusqu'à la fin de la troisième année suivant celle au titre de laquelle l'imposition est due (LPF, art. L. 169 et L. 176). Une garantie fiscale de trois ans qui démarre à la signature couvre donc mal le dernier exercice clos : c'est l'erreur la plus courante.
Impôt sur les sociétés, TVA, impôts locaux, retenues à la source, cotisations assimilées, mais aussi les rehaussements sans impôt immédiat comme la réduction d'un déficit reportable. Ce dernier point est souvent oublié alors qu'il détruit une valeur bien réelle.
Le plafond se discute en pourcentage du prix, la franchise en montant absolu, avec deux mécaniques opposées : la franchise simple, où seul l'excédent est dû, et le seuil de déclenchement, où le premier euro devient dû une fois le seuil franchi. La différence se chiffre vite en centaines de milliers d'euros.
Qui pilote la défense en cas de contrôle ? Le cédant, qui connaît les exercices concernés, ou l'acquéreur, qui détient désormais la société ? Une clause muette sur ce point produit systématiquement un conflit, au pire moment.
Séquestre d'une fraction du prix, caution bancaire à première demande, ou fiducie-sûreté lorsque les montants le justifient. Sans l'un de ces trois mécanismes, la clause repose sur la seule solvabilité future du cédant.
Les erreurs qui vident la clause de son objet.
Là où la négociation se joue vraiment.
Ce qui transforme une clause en paiement effectif.
Vous nous transmettez le projet de clause. Nous rendons une note de relecture annotée, généralement sous 48 heures ouvrées, avec les rédactions alternatives.
Nous rédigeons la clause fiscale et son annexe, en articulation avec l'avocat corporate qui tient la plume sur le reste du protocole.
L'administration notifie un redressement sur un exercice couvert : nous pilotons la défense et l'appel en garantie, deux exercices distincts qu'il faut mener de front.
En pratique, une durée qui couvre l'ensemble des exercices encore susceptibles d'être contrôlés. Le droit de reprise de l'administration s'exerce en principe jusqu'à la fin de la troisième année suivant celle au titre de laquelle l'imposition est due (LPF, art. L. 169 pour l'impôt sur les sociétés, art. L. 176 pour la TVA), avec des délais plus longs dans certaines situations. Une garantie fiscale calée sur cette échéance, et non sur une durée forfaitaire depuis la signature, est la seule qui protège réellement.
La franchise laisse à votre charge le montant en deçà du seuil et ne vous rembourse que l'excédent. Le seuil de déclenchement ouvre au contraire le droit au remboursement intégral dès qu'il est franchi. Les deux mécaniques portent souvent le même nom dans les projets d'acte, alors que leur effet financier est radicalement différent. C'est le premier point que nous vérifions.
Dès que le montant garanti dépasse ce que le cédant pourra raisonnablement payer plusieurs années plus tard, oui. Le séquestre bancaire est la solution la plus courante ; la caution à première demande est plus confortable pour l'acquéreur ; la fiducie-sûreté devient pertinente sur les montants importants ou lorsque le cédant part à l'étranger.
En principe non, et c'est logique : un risque connu se traite dans le prix, par une indemnité spécifique ou par une condition. C'est précisément pourquoi la due diligence fiscale et la rédaction de la garantie doivent être menées par la même équipe, faute de quoi les risques identifiés tombent entre deux chaises.
Cela arrive dans les processus compétitifs. Il reste alors trois voies : ajuster le prix, souscrire une assurance de garantie de passif dont le marché s'est développé, ou renoncer en connaissance de cause après avoir chiffré le risque résiduel. La pire des options est de signer une clause qui donne l'illusion d'une protection.
Une note de relecture annotée, avec les rédactions alternatives. Un associé vous rappelle sous 24 heures ouvrées.
© BENSAID Avocats, Les informations figurant sur ce site ne constituent pas un avis juridique.
Aucun créneau ne vous convient ? Décrivez-nous votre situation, le cabinet vous rappelle.