活跃控股公司及其被税务机关质疑
您的财富架构是否依赖某控股公司的活跃（animatrice）性质，用于Dutreil协议或IFI（不动产财富税）豁免？税务机关日益质疑这一资格认定，其后果十分严重：丧失活跃控股公司地位可能导致相关的转让豁免或IFI豁免被质疑。该概念主要由判例法构建，如今亦为法律条文所采纳，须以事实加以证明。本所为集团的活跃管理提供保障，并对该资格认定进行辩护。
- 概念
- 有效地对其集团进行活跃管理的控股公司（政策、控制、服务）
- Dutreil
- 部分转让豁免的条件（法国税法典第787 B条）
- IFI
- 活动及职业性资产的适格标准（法国税法典第966条和第975条）
- 证明
- 判例法概念：活跃管理须以事实予以证明
- 利害
- 地位的丧失可能导致相关豁免被质疑
什么是活跃控股公司？
活跃控股公司是指除管理一组参股外，还积极参与其集团政策的推行及对子公司的控制，并在适当情形下向子公司提供行政、法律、财务或技术服务的公司。它区别于仅被动持有股权的控股公司，后者仅限于持有股份。
该资格认定并非由单一条文所界定：它主要由判例法构建，如今亦为法律条文所采纳。它决定了对若干重要优惠制度的适用，其中首推Dutreil协议以及职业性资产的IFI豁免。
为何该资格认定至关重要
活跃控股公司地位所带来的优惠，一旦被质疑，后果十分严重：
- Dutreil协议（法国税法典第787 B条）：就控股公司而言，无偿转让税的部分豁免须以其为活跃控股公司为前提；
- IFI（法国税法典第966条和第975条）：活跃性质决定了活动的适格性及职业性资产的豁免；
- 地位的丧失可能导致相关豁免被质疑，须补缴税款、利息，并在适当情形下加收罚款。
在一次转让中，其利害往往达数十万欧元，且在IFI方面每年重复出现。因此，无可争议的活跃管理至关重要。
常见的审查要点
税务机关审查活跃管理的真实性：控股公司实际界定的集团战略是否存在、对子公司控制的证明、真正执行并开具发票的管理协议、控股公司的人力与物力资源，以及活跃管理活动与财富持有活动各自所占的比重。若某控股公司的活跃管理仅流于形式，或仅局限于众多子公司中的其中一家，则面临风险。构建有据可查的证据链是最佳的保护手段。
保障与辩护
在前期阶段，本所审查活跃管理并构建证据卷宗（集团战略、治理机构、管理协议、报告、开票、资源）。在税务稽查中，辩护围绕活跃管理的真实性、活跃管理活动的主导性，以及与Dutreil协议和IFI的衔接展开。本所对豁免被质疑提出异议，并在必要时将争议提交税务法院审理。
活跃控股公司：您的疑问
被动控股公司与活跃控股公司有何区别？
被动控股公司仅限于持有参股。活跃控股公司积极参与集团政策的推行及对子公司的控制，并在适当情形下向其提供服务。只有活跃控股公司才能适用某些优惠制度。
为何活跃控股公司地位受到如此密切的监控？
因为它决定了若干重要优惠：Dutreil部分豁免（法国税法典第787 B条）以及职业性资产的IFI豁免（法国税法典第966条和第975条）。其资格一旦被质疑，这些豁免即告失效。
如何证明活跃管理？
通过证据链：由控股公司界定的集团战略、对子公司的有效控制、真正执行并开具发票的管理协议、人力与物力资源。由于该概念属判例法概念，其证明以事实为依据。
资格被质疑会带来何种风险？
相关豁免（Dutreil或IFI）的丧失，须补缴税款、迟延利息，并在适当情形下加收罚款。其财务利害往往相当可观。
能否在前期阶段确保该地位？
可以，方法是在任何转让或申报之前，对活跃管理进行架构安排并加以记录：协议、治理机构、报告、资源。事前审查可大幅降低被补征的风险。
本页仅就活跃控股公司概念作信息性介绍；每一案件均须作专门分析。援引截至撰写之日现行有效的法国税法典及判例法。