判例分析 · IFI 与可扣除负债

IFI 与 可扣除负债:向自己的公司欠下的债务可能被除外

纳税人向一个其继承人是合伙人的公司所欠的债务,可以作为关联方代理而被否决(即使该方是法人实体)。法国最高法院确认了这一原则(Cass. com., 2025 年 11 月 26 日第 23-23.086 号判决,载《公报》):向家族房地产投资公司(SCI)欠下的 联合创始人账户债务 422,832 欧元被排除在继承人遗产和 ISF(旧财富税)的负债之外,行政部门无需启动税务滥用程序。这项判决涉及继承和 ISF 法律,其原则可转用于 IFI(不动产财富税),其中《法国税法典》第 974 条第 III 款排除了向家族圈子或受控公司借取的债务,除非纳税人能证明该借款的常规性特征。律师事务所致力于协助纳税人确保其 IFI 负债安全,并捍卫其扣除权。

巴黎 · 日内瓦 · 马赛 · 戛纳 · 里斯本
— 摘要
判决
Cass. com., 2025 年 11 月 26 日第 23-23.086 号判决,载《公报》
法律条款
CGI art. 773, 2° 及 885 D;《民法典》911 条;《税务法程序法》L. 64 条;CGI art. 974 (IFI)
裁决结果
法人实体可以成为关联方代理:已故者向其继承人所在 SCI 欠下的债务不得扣除
诉讼程序
当行政部门仅限于纠正计税基础时,无需诉诸税务滥用程序
IFI 范围
第 974 条第 III 款排除向受控公司借取的债务,除非证明借款常规性
— 01

向家族公司欠下的债务被排除在资产之外

案件事实。在一家家族房地产投资公司(SCI)的经理和用益权人去世时,其联合创始人账户欠该 SCI 422,832 欧元:他欠该公司这笔款项。继承人都是该公司的合伙人,他们试图在遗产和 ISF 的负债中扣除这笔债务。行政部门拒绝了该扣除。

基本原则。《法国税法典》第 773 条第 2 款(根据第 885 D 条适用于遗产税和财富税)规定,已故者向其继承人或关联方代理所欠的债务不得扣除。《民法典》第 911 条推定某些自然人(父母、子女、后代、配偶)为关联方。问题是:法人实体是否也可以是关联方代理?

法院裁决。是的。虽然只有第 911 条提到的人被推定为关联方,但第 773 条第 2 款并未排除法人实体也可能是关联方代理。在本案中,已故者所欠的债务实际上是通过他都是股东的 SCI 向其继承人提供的:因此该债务不得扣除。最高法院补充说,行政部门仅限于确定应税所得的准确性,没有声称债务虚假,也没有主张纯粹为了税务目的,因此无需启动税务滥用程序(《税务法程序法》第 L. 64 条)。再审请求被驳回。

本律师事务所通过限制介入数量来确保合伙人对每个案件的直接参与,并在接受任何案件前系统地评估介入的相关性。

— 02

逐点分析判决

01

裁决:法人实体可以是关联方代理

最高法院拒绝将关联方代理限制在《民法典》列举的自然人范围内。

  • 《法国税法典》第 773 条第 2 款排除已故者向其继承人或关联方代理所欠的债务
  • 《民法典》第 911 条仅推定某些自然人(父母、子女、后代、配偶)为关联方代理
  • 但该条款并未排除法人实体也可被认定为关联方代理,由行政部门举证
  • 在本案中,债务实际上是通过其都是股东的 SCI 由中间渠道向继承人提供的:扣除被拒绝
02

IFI 的范围:《法国税法典》第 974 条第 III 款

在 IFI 中,债务扣除性遵循第 974 条,在这方面更为明确。

  • 纳税人向其税务单位(其本人、配偶、伴侣、事实婚偶、未成年子女)借取的债务不得扣除,无例外
  • 纳税人向扩大家族圈子(祖先、成年后代、兄弟姐妹)借取的债务,仅当纳税人证明该借款的常规性特征时方可扣除
  • 向纳税人及其家族根据《法国税法典》第 150-0 B ter 条第 III 款第 2° 条控制的受控公司借取的债务也是如此
  • 常规性特征应根据对到期日期、金额的遵守情况及实际还款的真实性等方面来评估;行政部门承认该特征适用于任何形式的债务,无论是贷款还是联合创始人账户
03

实际操作:证明借款的常规性特征

经济合理性应该提前准备,而不是等到税务检查时。

  • 制定一份书面借款或账户协议,包括到期日期、利率和还款时间表
  • 遵守还款时间表并记录实际还款,在账户中可追踪
  • 特别关注联合创始人账户:借方账户意味着纳税人欠其公司钱,这不是可扣除的负债
  • 行政部门可以仅在计税基础阶段中和债务,纳税人不享受税务滥用程序的诉讼保护:证明文件应在申报前准备
04

风险:上限限制和重新定性

除关联方问题外,IFI 负债仍受其特定规则约束。

  • 《法国税法典》第 974 条第 IV 款规定的上限:当应税资产价值超过 500 万欧元且可扣除债务总额超过该价值的 60%时,超过该阈值部分的债务仅在该超额部分的 50%范围内可扣除
  • 如纳税人证明债务不是主要为了税务目的而借取的,则上限被排除
  • 到期支付和无期限贷款受到理论性财政摊销,每年减少可扣除比例(《法国税法典》第 974 条第 II 款)
  • 被排除在负债外的债务增加计税基础,可能导致多年内的补税、滞纳金和罚款
— 03

我们的方法

本律师事务所在所有阶段都参与 IFI 可扣除负债的事务:审查申报债务和联合创始人账户、制定家族内部或集团内部贷款协议并准备常规性特征的证明文件、计算第 974 条第 IV 款的上限、以及在行政部门发出纠正提议通知和诉讼等各阶段进行辩护。分析与非居民税务规划和不动产持有方案结构联动。

  • IFI
  • 可扣除负债
  • 联合创始人账户
  • 关联方代理
  • CGI art. 974
— 常见问题

IFI 与可扣除负债:您的问题

向自己的 SCI 欠下的债务可以从 IFI 中扣除吗?

不一定能。《法国税法典》第 974 条第 III 款排除纳税人向其控制的公司借取的债务,即根据《法国税法典》第 150-0 B ter 条第 III 款第 2° 条意义上由纳税人单独或与其家族控制的公司,除非纳税人能证明该借款的常规性特征:对到期日期的遵守、金额和实际还款的真实性。联合创始人借方账户(即纳税人欠其公司的款项)直接受该反滥用条款约束,无论债务形式如何。

2025 年 11 月 26 日最高法院判决了什么?

在第 23-23.086 号判决(载《公报》)中,最高法院民事庭判定法人实体可以是《法国税法典》第 773 条第 2 款所述的关联方代理,该条款根据第 885 D 条适用于遗产和财富税。已故者向其继承人都是股东的家族 SCI 欠下的债务实际上是通过该公司向这些继承人提供的,因此被排除在继承人遗产和 ISF 的负债外。该判决涉及 ISF,其原则可转用于 IFI。

行政部门需要诉诸税务滥用程序吗?

不需要。最高法院指出行政部门仅限于确定应税所得的准确性,没有声称债务虚假,也没有主张纯粹为了税务目的,因此不需要启动《税务法程序法》第 L. 64 条规定的程序。实际后果很重要:纳税人不享受与税务滥用程序相关的诉讼保护(包括税务滥用委员会)。因此,债务的经济合理性必须在申报前准备好。

如何证明家族或集团内借款的常规性特征?

通过与借款同时期的多项证据:书面协议规定金额、到期日期、利率和还款时间表、实际遵守时间表和真实还款、在公司账户和银行对账单中可追踪。注意:这种举证可能性仅适用于向扩大家族圈子或受控公司借取的债务。向税务单位成员(配偶、伴侣、事实婚偶、未成年子女)借取的债务永远不得扣除。

什么是《法国税法典》第 974 条第 IV 款的负债上限?

这是针对大资产净值人士的一项机制。当应税资产价值超过 500 万欧元且可扣除债务总额超过该价值的 60%时,超过该 60% 阈值的债务部分仅在该超额部分的 50%范围内可扣除。如纳税人证明债务不是主要为了税务目的而借取的,则上限被排除。该计算补充了第 974 条第 III 款的债务筛选。

Cité par

IFI 负债需要核实或扣除权受到质疑?

首次咨询保密、无需承诺。我们在 48 个工作小时内回复。