在不动产交易中支付的赔偿金并不当然免于增值税。判断标准是法国《税法典》（CGI）第 256 条确立、并经欧盟法院解释的直接关联标准：如果该款项是对付款方所获得的特定化服务的报酬（放弃租约、预留客房、同意提前退租），则属于增值税征税范围；如果该款项是对损害的赔偿（无权无据占用、遭受违约），则不属于征税范围。租约解除、占用赔偿金、租赁担保、酒店 no-show：每一种情形都需要单独分析。本所为各方把关定性、开票及抵扣权。
CGI 第 256 条规定，纳税人以纳税人身份有偿提供的服务须缴纳增值税。欧盟法院判例由此推导出一项一贯要求：所提供的服务与所收取的款项之间必须存在直接关联，即存在一种互为给付的法律关系，该款项构成向受益人提供的可特定化服务的实际对价。
适用于赔偿金时，这一标准导出一个原则上简单、实践中微妙的区分：凡是对作为、不作为或容忍义务（放弃履行租约、同意提前退租、预留客房）的报酬，即为服务的对价，属于征税范围。凡是赔偿因违约或非法状态所受损害的款项，并不构成任何报酬：其不属于增值税征税范围。
当事人选择的定性对税务机关没有约束力：一笔冠以赔偿金之名的款项可以被重新定性为价款补充，反之亦然。欧盟法院在 2018 年 11 月 22 日 MEO 案（C-295/17）和 2020 年 6 月 11 日 Vodafone Portugal 案（C-43/19）中即判定：合同提前解除时应付的一次性款项，如果实质上相当于合同继续履行时经营者本应收取的金额，则构成服务的报酬而非赔偿金。
本所有意控制受理案件的数量，以确保合伙人直接参与每一个案件，并在接受任何委托之前系统评估介入的必要性。
自欧盟法院 Lubbock Fine 判决（1993 年 12 月 15 日，C-63/92）以来，解约赔偿金原则上适用租约本身的税收制度。
非法占用不产生任何给付交换：对其的补偿款项不属于增值税征税范围。
保证金、违约金和赔偿条款按其实际功能分析，而非按其名称。
欧盟法院在定金与已付费但未使用的服务价款之间划定的界线，构建了这一领域的整体框架。
取决于租约的税收制度。自欧盟法院 Lubbock Fine 判决（1993 年 12 月 15 日，C-63/92）以来，为提前终止租约而支付的赔偿金原则上适用租赁本身的增值税制度：如果租金缴纳增值税（尤其是营业用房选择纳税的情形），赔偿金同样应税；如果租赁免税，赔偿金亦免税。该款项实际上是对一项服务，即放弃合同的报酬，符合 CGI 第 256 条的规定。只有赔偿与单纯放弃租约相区别的独立损害的款项，才能主张不在征税范围内。
原则上不负担。当占用属于非法（租约到期、已解除或纯粹的事实占用）时，业主并未向占用人提供任何服务：其被动承受一种未经其同意的状态。占用赔偿金，无论由法院判定还是合同就租约终止后作出约定，均系赔偿损害，因缺乏 CGI 第 256 条意义上的直接关联而不在增值税征税范围内。如果业主长期容忍占用并收取报酬，结论则相反：双方关系可能被重新定性为场地提供，视适用的租赁制度而应税或免税。
须加以区分。客户解约后留存的定金构成一次性解约赔偿金，不在增值税征税范围内：这是欧盟法院 Société thermale d'Eugénie-les-Bains 判决（2007 年 7 月 18 日，C-277/05）确立的解决方案。相反，当客户已支付房费而未入住时，酒店已通过预留客房履行了给付：留存的价款仍须缴纳增值税。这一界线由欧盟法院针对未使用的机票确立（Air France-KLM，2015 年 12 月 23 日，C-250/14 及 C-289/14），并由法国最高行政法院在 2024 年 10 月 9 日的两项裁判（Sté Hôtelière Paris Eiffel Suffren 及 Sté AccorInvest）中移植适用于预付酒店服务。
会，而且是常见风险。在 MEO 案（2018 年 11 月 22 日，C-295/17）和 Vodafone Portugal 案（2020 年 6 月 11 日，C-43/19）中，欧盟法院判定：提前解约时应付的一次性款项，如果实质上重现了合同继续履行时服务提供方本应收取的金额，即构成服务的报酬，须缴纳增值税。移植到不动产领域，应税租约中按剩余租期租金计算的提前退租定额款项存在很高的征税风险，无论其合同名称如何。
不须，只要其保持担保功能：租约届满时可退还的保证金并非任何服务的对价，不在征税范围内。问题出现在出租人将其没收留存之时：如果用于抵偿欠付租金，则适用该租金的增值税制度；如果用于弥补损坏或其他损害，则属于损害赔偿逻辑。退租结算单的起草以及留存款项的分项列示直接决定税务处理。
只有在增值税依法应缴的情况下才可以。如果该款项构成真正的、不在征税范围内的赔偿金，则发票上载明的增值税依 CGI 第 283 条第 3 款由开票方缴纳，但付款方不享有任何抵扣权：抵扣以税款对应一项确实应税的交易为前提。抵扣了错误开具的增值税的付款方将面临补税，并附加迟延利息。因此，在付款之前，务必先核实该款项的定性，必要时再取得更正发票。
让条款文字与所追求的经济实质相一致。旨在赔偿损害的条款必须指明该损害，将其与服务价款相区分，并避免按合同继续履行时本应开票的金额进行任何测算。反之，如果该款项实际上是对一项服务（放弃、容忍、提供使用）的报酬，则不如坦然接受征税并订入相应的增值税条款，从而保全作为纳税人的付款方的抵扣权。存在重大疑问时，可考虑在交易之前申请税务预先裁定。
赔偿金的税务处理与不动产增值税的一般规则以及错误开票税款的争讼相互衔接。
© BENSAID Avocats。本网站信息不构成法律意见。
Aucun créneau ne vous convient ? Décrivez-nous votre situation, le cabinet vous rappelle.
