X 公司:建筑业逆向征收,补税从 24 万欧元降至零
一家装修工程公司,营业额 800 万欧元,被稽查 3 个会计年度。税务机关认定其在层层分包中未适用逆向征收(法国税法典第 283 条第 2 nonies 款),拟补税 24 万欧元并加收利息及 40% 罚款。本所的策略:论证(1)分包商可全额抵扣时逆向征收的经济中性;(2)以交易当时有效的 BOFiP 行政解释为依据的善意;(3)在收到调整通知前已启动的主动更正。结果:经与稽查员沟通并提起层级申诉后,补税全部撤销。
法国税法典第 287 条规定了三种增值税申报制度:小规模免税制度(无需申报;法国税法典第 293 B 条,N-1 年度门槛:总营业额 85,000 欧元/住宿以外的服务 37,500 欧元);简化征税制度(RSI),按半年预缴并提交年度 CA12 申报表(法国税法典第 302 septies A 条,2026-2028 年度门槛:销售/住宿 945,000 欧元、其他服务 286,000 欧元,年度增值税 ≤ 15,000 欧元);以及正常实际制度(RN),按月申报(年度增值税低于 4,000 欧元时可按季申报),使用 CA3 申报表。CA3 是规模较大经营活动的基准申报表:其填报质量直接决定进项税抵扣权以及纳税人的法律安全。本页汇总核心规则与常见误区。
对适用正常实际制度的企业而言,CA3 是按月(特定情形下按季)提交的申报表,记录已完成的交易以及销项与进项增值税的计算。其填报质量直接决定进项税抵扣权、企业增值税状况的合规性,以及税务稽查时的抗辩基础。
三大常见问题:(1)CA3 与会计账簿之间的一致性(CA3 的每一行都必须有确切的会计分录支持);(2)特殊交易的正确处理(逆向征收、调整、剩余自我供应、抵扣比例);(3)遵守申报与缴纳期限(电子申报为强制要求,逾期将依法国税法典第 1727 条和第 1728 条处罚)。
本所为增值税风险敞口较大的企业(多业务板块、跨境交易、复杂不动产)把关增值税申报,并在补税与调整程序中为纳税人辩护。
已作匿名处理,金额为约数。相关文件与程序可在职业保密义务下应要求提供证明。
一家装修工程公司,营业额 800 万欧元,被稽查 3 个会计年度。税务机关认定其在层层分包中未适用逆向征收(法国税法典第 283 条第 2 nonies 款),拟补税 24 万欧元并加收利息及 40% 罚款。本所的策略:论证(1)分包商可全额抵扣时逆向征收的经济中性;(2)以交易当时有效的 BOFiP 行政解释为依据的善意;(3)在收到调整通知前已启动的主动更正。结果:经与稽查员沟通并提起层级申诉后,补税全部撤销。
一家持有含税与不含税出租物业的家族地产公司,营业额 1,200 万欧元。内部审计发现 2020 至 2025 年间抵扣系数的计算口径不一致。本所的工作:(1)按业务分部重建应税范围、征税与准许系数;(2)在下一期申报中有序更正并附说明函;(3)计提 9 万欧元准备金。税务机关接受该更正,仅收取滞纳利息(第 1727 条),未加征罚款。与诉讼方案相比,估算净节省约 15 万欧元。
3310-CA3 申报表的逻辑,A 至 F 各栏,重点解析 E2 栏(其他不征税交易)及常见误区。
2026-2028 年正常实际制度与简化制度对比。门槛由 2026 年 1 月 27 日部令确定(945,000 欧元/286,000 欧元 + 增值税 ≤ 15,000 欧元)。
建筑分包工程(法国税法典第 283 条第 2 nonies 款 + 第 75-1334 号法律)。分包链条、强制性发票注记。
欧盟境内货物购进(法国税法典第 256 bis 条)+ B2B 服务(法国税法典第 283 条第 1 款)。CA3 与 DEB、DES 的协调 + VIES 数据库。
应税范围、征税、准许与抵扣系数(法国税法典附件 II 第 205-210 条)。不动产按二十分之一调整。
增值税分部核算(法国税法典附件 II 第 209 条 + 第 213 条)。混合型地产公司、积极管理型控股公司及培训机构的优化工具。
CA3 按适用税率区分各项交易:20%(标准税率)、10%(中间税率:住宿、堂食餐饮)、5.5%(优惠税率:食品、图书等)、2.1%(超低税率:可报销药品)。计税基础须分行列示;定性错误将导致计算失真。
对兼营应税与免税业务的纳税人,抵扣按系数计算(应税范围系数、征税系数、准许系数)。适用比例的计算可能相当复杂,参见本所关于混合业务下工资税的分析。
多类交易适用逆向征收:欧盟境内采购、跨境 B2B 服务(法国税法典第 283 条第 2 款)、应税主体之间的建筑分包工程(法国税法典第 283 条第 2 nonies 款)。CA3 为此类交易设有专门行次,销项与进项增值税须同时填报。
当进项增值税超过销项增值税时,差额形成增值税留抵。可结转至下一期申报,或提出退税申请(专用表格;参见本所关于退税申请稽查的分析)。退税时限因制度而异。
差错或遗漏可在后续 CA3 中主动更正(更正性填报)。若在稽查后更正,将适用滞纳利息(法国税法典第 1727 条:每月 0.20%)并加征罚款(视情形适用第 1728 条或第 1729 条)。孤立且有充分文档支持的差错可能获得税务机关的宽容处理;系统性缺失则会招致更重的处罚。
选择一种制度,比较门槛、申报频率、表格与处罚。数据为 2025/2026 年度,已反映小规模免税改革的暂停(法国税务总局 2025 年 4 月 30 日指令)。本工具仅供参考:实际适用的定性须与本所确认。
依据:法国税法典第 287 条(正常实际制度 CA3)、第 302 septies A 条(RSI CA12)、第 293 B 条(小规模免税)、第 1727/1728/1729 条(处罚)。BOFiP-TVA-DECLA。法国税务总局表格 3310-CA3 及 3517-S-SD(CA12,2026 年版,2026 年 1 月 27 日部令,刊载于 2026 年 1 月 28 日第 0023 号法国官方公报)、3514、3519。RSI 门槛由同一部令确定,适用于 2026-2028 年度。
本所协助增值税风险敞口较大的企业和集团把关 CA3 申报:审核抵扣系数、处理特殊交易(逆向征收、抵扣比例、业务分部核算)、协调与工资税的衔接,并在税务稽查时提供辩护。
对于重大特殊交易(不动产转让、整体资产转让、重组),本所统筹法律文件的起草与申报处理,确保所采立场的一致性。
在增值税更正问题上,主动更正窗口的价值远超任何诉讼所能取得的结果。在稽查之前就以文档证明善意,可以把差错的代价缩减到十分之一。
正常实际制度要求按月申报(CA3),年度增值税低于 4,000 欧元时可按季申报。简化征税制度(RSI)为两次半年度预缴(7 月和 12 月),按上一会计年度的增值税计算,另加一份年度 CA12 汇算申报。RSI 适用于营业额低于特定门槛的企业(法国税法典第 302 septies A 条)。
三项处罚可并处:(1)法国税法典第 1727 条的滞纳利息(每月 0.20%,即每年 2.40%),按应缴增值税计算;(2)逾期加征 10%(法国税法典第 1728 条第 1 款 a 项),催告后仍未申报的提高至 40%,发现隐匿经营的提高至 80%;(3)如涉诉讼,另计相关利息。在任何稽查之前主动更正可大幅降低处罚。
差错可通过电子申报系统提交更正申报(在次月 CA3 中注明或使用专用表格)。若差错金额较大或涉及多个期间,可采取有序更正并向税务机关提交说明函,从而将处罚限于滞纳利息。核心思路:证明善意且不存在故意违规。
对逆向征收交易,纳税人须将同一金额同时填入销项增值税(专用行次)和进项增值税(按适用系数)。实践中,该交易对 CA3 的应缴余额是中性的,除非抵扣系数低于 1,此时不可抵扣部分的销项增值税仍须缴纳。典型情形:欧盟境内采购、跨境 B2B 服务、应税主体之间的建筑工程(法国税法典第 283 条第 2 nonies 款)。
退税申请通过电子申报系统与 CA3 同时提交(3519 表格)。时限与程序因制度而异;金额不低于 760 欧元的申请原则上处理较快。税务机关有权进行实地核查(法国税务程序法典第 L.198 A 条;参见本所的专题分析)。
是,但须符合条件。法国税法典第 293 B 条(经 2025 年财政法修订)允许营业额低于特定门槛的纳税人适用小规模免税:不收取销项增值税、不抵扣进项、无需提交 CA3。2026 年适用门槛:上一公历年度 85,000 欧元(总营业额)/ 37,500 欧元(堂食与住宿以外的服务);本年度 93,500 欧元/41,250 欧元。律师、智力作品作者及表演艺术家适用特别制度:50,000 欧元/35,000 欧元(N-1 年度),55,000 欧元/38,500 欧元(本年度)。2025 年财政法第 32 条原定的 25,000 欧元改革已被暂停,并由 2025 年 11 月 3 日法律最终废止。
3310-CA3 申报表(CERFA 10963)逐栏填写指南。
Voir la page CA3 或 CA12正常实际制度(CA3)与简化制度(CA12)之间的决策路径。
Voir la page CA3 E2 栏如何填写 CA3 的 E2 栏:费用转嫁、赔偿金、暂停征税。
Voir la page 不动产增值税业务不动产增值税的一般框架及相关申报义务。
Voir la page 增值税退税申请的实地核查程序。
Voir la page 增值税发票上错误载明的增值税的更正(法国税法典第 283 条第 3 款)。
Voir la page 工资税混合业务下增值税与工资税的衔接。
Voir la page© BENSAID Avocats — 本网站信息不构成法律意见,亦不能替代针对个案的税务分析。